Lagi

Bagaimana cara menambahkan jenis penanda ke peta di OpenLayers 3

Bagaimana cara menambahkan jenis penanda ke peta di OpenLayers 3


Saya mencari contoh cara menambahkan penanda dari jenis yang berbeda (gambar berbeda) menggunakan OpenLayers 3.

Ini kode saya:

iconStyle = new ol.style.Style({ image : new ol.style.Icon(({ anchor : [ 0.5, 46 ], anchorXUnits : 'fraction', anchorYUnits : 'pixels', opacity : 0.75, src : '/icon .png">

Anda perlu membuat gaya ikon terpisah untuk setiap gaya yang ingin Anda tampilkan. Ini membantu untuk memiliki semuanya dalam cache referensi sehingga Anda tidak membuat gaya terpisah untuk setiap objek (lihat:gayaobjek dalam kode di bawah ini.

Kemudian, saat menambahkan fitur ke lapisan, Anda perlu merujuk gaya dari cache yang cocok dengan jenis fitur yang Anda tambahkan.

Silakan periksa contoh di bawah ini dan coba integrasikan ke dalam kode Anda:

var gaya = []; var fitur = []; /* * data adalah objek JSON dari API web yang terlihat seperti ini: * var data = [{ markerClass: "blue", code: "water", lat: 0, // tidak juga, tetapi Anda mendapatkan idenya lng: 0 }, { etc… }] * */ $.each(data, function (i, item) { // Periksa cache gaya untuk gaya yang sudah dibuat if (!styles[item.markerClass]) { // Dalam kasus Anda, Anda ingin menggunakan image : new ol.style.Icon(({ // tapi ini adalah contoh yang saya miliki… styles[item.markerClass] = new ol.style.Style({ image: new ol.style. Circle({ radius: 5, stroke: new ol.style.Stroke({ color: '#000' }), fill: new ol.style.Fill({ color: item.markerClass // atribut warna }) }), teks: new ol.style.Text({ teks: item.code, // isi kode atribut: new ol.style.Fill({ color: "#000" // teks hitam // TODO: Kecuali lingkaran gelap, maka white… }) }) }); } // Buat fitur var marker = new ol.Feature({ content: item, mapid: i, geometri: new ol.geom.Point( ol.proj.transform( [item. lng, item.lat], proj_out, proj_in) ) }); // Atur gaya yang dibuat tanda sebelumnya r.setStyle(styles[item.markerClass]); features.push(penanda); }); // Dengan asumsi lapisan / sumber Anda sudah terikat peta var source = layer.getSource(); source.addFeatures(fitur);

Versi MAPublisher ini sepenuhnya kompatibel dengan Adobe Illustrator 2020, jadi lanjutkan dan tingkatkan! Apakah Anda bersemangat? Kami juga, tetapi kebanyakan tentang hal-hal baru lainnya yang juga termasuk dalam versi MAPublisher ini.

Ingin menambahkan penanda jarak tempuh atau menandai interval di sepanjang jalan, jalur, atau jalur lainnya? Lakukan secara otomatis menggunakan fitur baru ini! Opsi untuk penanda interval dapat ditemukan di alat Path Utilities.

  • Tentukan jarak interval dan satuannya
  • Pilih dan gaya bentuk penanda interval
  • Pilih jenis font, ukuran, dan spasi dalam bentuk penanda
  • Pilih di mana untuk memulai dan bagaimana meningkatkan penanda


Siklus air

Survei Geologi AS (USGS) menawarkan informasi terlengkap tentang siklus air alami di mana saja. Kami telah mengembangkan halaman Web yang ditujukan untuk keduanya siswa yang lebih muda dan anak-anak dan di orang dewasa dan siswa tingkat lanjut, jadi pilih jalur Anda di bawah ini dan mulailah belajar.

Apa itu siklus air?

Biarkan saya memperkenalkan diri. Saya Drippy, tuan rumah Anda di Sekolah Ilmu Air Survei Geologi AS. Dan, apa itu siklus air? Saya dapat dengan mudah menjawabnya—ini adalah "saya" di mana-mana! Siklus air menggambarkan keberadaan dan pergerakan air di, di dalam, dan di atas Bumi.

Air bumi selalu bergerak dan selalu berubah keadaan, dari cair menjadi uap menjadi es dan kembali lagi. Siklus air telah bekerja selama miliaran tahun dan semua kehidupan di Bumi bergantung padanya untuk terus bekerja Bumi akan menjadi tempat yang cukup basi untuk hidup tanpanya.


Metode

Area Studi

Reporter WVC dikembangkan dan diuji di Utah (219.807 km 2 ), yang terletak di barat daya Amerika Serikat. Lanskap Utah secara topografis beragam dengan ketinggian berkisar antara 663–4.413 m [26]. Iklim di sebagian besar negara bagian dianggap semi-kering (curah hujan 127–381 mm per tahun), tetapi daerah dengan ketinggian tinggi dapat menerima curah hujan yang jauh lebih banyak (>1.473 mm) [27]. Tiga ekoregion utama terdiri dari sebagian besar negara bagian: Dataran Tinggi Colorado, Pegunungan Wasatch dan Uinta, dan Cekungan Tengah dan Pegunungan [28]. Akibatnya, Utah secara ekologis beragam dan dihuni oleh berbagai macam tumbuhan dan hewan yang disesuaikan dengan berbagai habitat dari semak gurun garam hingga tundra alpine [29].

Utah sebagian besar merupakan negara bagian pedesaan dengan 75% dari luas tanah yang dimiliki federal atau negara bagian [26]. Namun, ada beberapa daerah perkotaan di sepanjang bagian depan barat Pegunungan Wasatch di Utah tengah, di mana mayoritas dari 2,8 juta penduduk negara bagian itu tinggal [30]. Menurut perkiraan sensus terbaru, Utah adalah negara bagian dengan pertumbuhan tercepat ke-3 [31] di Amerika Serikat. Akibatnya, negara dengan cepat menjadi urban [32]. Pertumbuhan populasi manusia telah meningkatkan permintaan untuk transportasi dan volume lalu lintas berlipat ganda dalam 30 tahun terakhir (1980-2010) [33]. Pada tahun 2010, diperkirakan 42,8 miliar km didorong di jalan sepanjang 73.413 km negara bagian [33], [34].

Tabrakan satwa liar-kendaraan umumnya terjadi di Utah dan merupakan masalah keamanan publik yang cukup besar [35]. Tabrakan kendaraan satwa liar yang paling banyak dilaporkan di Utah melibatkan rusa keledai (Odocoileus hemionus) [35], yang merupakan mamalia besar liar paling melimpah di negara bagian itu [36]. Tabrakan kendaraan dengan rusa bagal di Utah mengakibatkan kerugian rata-rata $7,5 juta setiap tahun [37]. Akibatnya, langkah-langkah mitigasi seperti penyeberangan satwa liar dan pagar eksklusif telah digunakan untuk mengatasi masalah tersebut [38].

Pengumpulan Data WVC

Survei untuk bangkai satwa liar menggunakan mobil telah dilakukan secara sistematis di Utah setidaknya sejak tahun 1998 [39]. Survei mobil dilakukan oleh kontraktor Utah Department of Transportation (UDOT). Selama studi, kontraktor UDOT secara kontrak diwajibkan untuk mengemudikan jalan sepanjang 2.800 km dua kali seminggu (Senin dan Kamis) sepanjang tahun. Rute kontraktor UDOT dipilih karena memiliki jumlah WVC yang tinggi. Selama survei, kontraktor UDOT diharuskan membuang semua bangkai hewan yang terdeteksi di permukaan jalan, median, dan bahu jalan. Mereka juga diminta untuk menyimpan catatan rinci tentang spesies yang dipindahkan dan lokasinya. Pemindahan memastikan bahwa bangkai tidak dihitung dua kali dalam survei mendatang, karena bangkai yang dipindahkan diangkut jauh dari jalan oleh kru survei dan disimpan di tempat pembuangan sampah setempat. Karyawan Divisi Sumber Daya Satwa Liar (UDWR) Utah juga melaporkan dan memindahkan bangkai hewan yang terjadi di jalan selain yang dicakup oleh kontraktor UDOT (A. Aoude, UDWR, Pers. Comm.). Karyawan UDWR tidak melakukan survei sistematis, tetapi melaporkan bangkai secara oportunis. Sebelum penerapan sistem WVC Reporter, kedua instansi mencatat data karkas hewan dengan menggunakan metode pena/kertas.

Sistem Reporter WVC

Sistem WVC Reporter terdiri dari tiga komponen terintegrasi: 1) aplikasi web seluler, 2) database, dan 3) aplikasi web desktop (Gambar 1). Aplikasi web seluler dirancang untuk pengumpulan data di lapangan. Hal ini memungkinkan pengguna untuk melaporkan informasi tentang bangkai satwa liar menggunakan smartphone. Saat melaporkan bangkai satwa liar, pengguna cukup mengklik bookmark aplikasi web seluler dan formulir laporan terbuka. Formulir laporan berisi menu dropdown jenis satwa liar yang biasa ditemui. Jika spesies yang dilaporkan tidak tersedia dalam menu, maka dapat dimasukkan secara manual. Pengguna juga memasukkan jenis kelamin (jantan, betina, atau tidak diketahui) dan kelas usia (dewasa, remaja, atau tidak diketahui) hewan tersebut. Namun, penting untuk dicatat bahwa mengidentifikasi spesies, jenis kelamin, kelas usia sisa-sisa hewan secara akurat tergantung pada berbagai faktor yang mencakup pengalaman pengamat, spesies hewan, dan kondisi fisik karkas. Informasi opsional yang dapat dilaporkan dengan aplikasi termasuk pengukuran lemak karkas (indikator kesehatan pada ungulates) dan nomor ID jika hewan tersebut terlibat dalam studi penelitian dan ditandai.

Menggunakan sistem WVC Reporter, data dikumpulkan di lapangan menggunakan smartphone dan aplikasi web mobile. Data yang dikumpulkan kemudian ditransfer melalui internet broadband seluler ke database terpusat yang secara dinamis terhubung ke aplikasi web desktop tempat lokasi WVC dapat dilihat.

Untuk setiap bangkai yang dilaporkan, aplikasi seluler menghasilkan sejumlah informasi secara otomatis. Misalnya, aplikasi web seluler mengakses GPS ponsel cerdas dan memperoleh koordinat (lintang/bujur) untuk lokasi tersebut. Koordinat kemudian digunakan untuk menentukan jalan raya dan penanda terdekat secara otomatis. Ini menghilangkan semua kesalahan entri data yang terkait dengan informasi lokasi. Aplikasi web seluler juga melaporkan pengguna, waktu, dan tanggal. Ketika pengguna selesai memasukkan informasi dalam formulir laporan, tombol kirim mentransfer data melalui koneksi internet seluler ke database WVC Reporter. Jika layanan internet seluler tidak tersedia, informasi disimpan dalam cache telepon hingga laporan berikutnya dikirimkan.

Aplikasi web seluler kompatibel dengan sebagian besar ponsel cerdas iPhone dan Android. Persyaratan perangkat khusus mencakup iOS Safari 3.2+, Browser Android 2.1+, atau Google Chrome 10.0+. Kode pemrograman untuk aplikasi web seluler ditulis dalam HTML5, CSS, dan JavaScript. Antarmuka Program Aplikasi (API) geolokasi HTML5 digunakan untuk mengaktifkan pengumpulan data lokasi, dan cache aplikasi memungkinkan aplikasi web seluler digunakan bahkan ketika tidak ada koneksi internet yang tersedia. Pemrograman untuk semua komponen Reporter WVC dilakukan oleh Pusat Referensi Geografis Otomatis (AGRC) Utah. Kode pemrograman untuk sistem ini disediakan dalam Lampiran S1.

Basis data WVC Reporter berfungsi sebagai gudang pusat untuk semua laporan yang dikirimkan menggunakan aplikasi web seluler. Basis data bersifat dinamis dan diperbarui ketika laporan dikirimkan melalui Layanan Fitur Server ArcGIS ESRI. Basis datanya adalah ESRI ArcSDE Geodatabase, dan disimpan di Server Structured Query Language (SQL) di AGRC di Salt Lake City, Utah.

Aplikasi web desktop dirancang untuk memudahkan perencana, kru pemeliharaan, dan pengelola satwa liar untuk menggunakan data WVC. Untuk mencapai hal ini, aplikasi web berfungsi sebagai: 1) peta untuk melihat lokasi karkas pada skala yang ditentukan pengguna, 2) tempat untuk mengunduh data WVC saat ini, 3) cara memasukkan data karkas secara manual, dan 4) tautan ke aplikasi web seluler. Untuk memetakan lokasi karkas, aplikasi web desktop menggunakan Server ArcGIS ESRI dan API ArcGIS untuk JavaScript. Aplikasi web secara dinamis terhubung ke database WVC Reporter, sehingga lokasi karkas yang dipetakan mewakili data terkini yang tersedia. Daripada menampilkan semua lokasi karkas pada peta terlepas dari luas spasial, penampil peta menunjukkan kelompok lokasi karkas sebagai lingkaran, di mana ukuran lingkaran mewakili jumlah karkas di area tersebut (Gambar 2). Saat seseorang memperbesar lokasi tertentu di dalam negara bagian, lingkaran menjadi semakin kecil dan akhirnya menghilang pada skala yang lebih kecil yang hanya menunjukkan lokasi bangkai sebenarnya. Ini memberikan cara yang efisien untuk melihat di mana hotspot WVC terjadi terlepas dari skala skala peta dilihat. Lokasi bangkai juga dapat di-overlay pada salah satu dari tujuh peta dasar yang berbeda. Peta dasar citra udara resolusi tinggi memberikan latar belakang yang sangat baik untuk menganalisis pola WVC, karena fitur lanskap seperti vegetasi, sungai, pembangunan manusia, ladang pertanian, dan jalan terlihat jelas pada skala yang lebih kecil. Selain itu, peta dasar medan menaungi relief membuat topografi tampak tiga dimensi, yang berguna untuk melihat lokasi bangkai sehubungan dengan fitur topografi utama seperti drainase. Untuk menambahkan konteks tambahan yang tidak tersedia di peta dasar, kami menyertakan lapisan GIS untuk lokasi persilangan satwa liar, pagar eksklusif, lokasi penanda, dan wilayah pengelolaan (UDOT dan UDWR) yang dapat diaktifkan dan dinonaktifkan oleh pengguna. Penampil peta juga menyertakan filter data (tanggal, spesies, dan wilayah pengelolaan) yang memungkinkan pengguna untuk mengubah data agar sesuai dengan kebutuhan spesifik mereka. Untuk analisis WVC skala halus, pengguna juga dapat memasukkan nomor jalan raya (misalnya, US 6) dan bagian (misalnya, penanda 210–213), dan penampil peta akan memperbesar ke lokasi tersebut dan merangkum data WVC untuk area tersebut (Gambar 2 ). Terakhir, penampil peta memungkinkan data yang ditampilkan untuk diekspor sebagai PDF, yang menyediakan cara bagi pengguna untuk berbagi data atau membuat angka untuk laporan.

Pola spasial dalam tabrakan satwa liar-kendaraan dapat dianalisis secara efisien pada luasan skala luas (gambar kiri) dan halus (gambar kanan) menggunakan penampil peta WVC Reporter.

Sementara penampil peta menyediakan sarana yang efisien untuk memvisualisasikan pola WVC, dalam beberapa situasi mungkin diinginkan untuk melakukan analisis spasial yang lebih canggih (misalnya, pengelompokan spasial atau indeks autokorelasi). Untuk memfasilitasi ini, aplikasi web desktop memungkinkan pengguna untuk mengunduh database WVC Reporter baik sebagai ESRI shapefile atau file dbf. Shapefile adalah format GIS umum yang memungkinkan lokasi bangkai mudah diimpor ke perangkat lunak GIS di mana analisis spasial dapat dilakukan. Fungsi unduh juga mengikuti filter data di aplikasi web desktop.

Saat merancang aplikasi web desktop, kami menyadari tidak semua personel agensi yang melaporkan data tabrakan WVC akan memiliki akses ke ponsel cerdas dan akibatnya beberapa informasi masih akan dikumpulkan dalam formulir kertas. Untuk mengatasi situasi ini, aplikasi web desktop memiliki formulir laporan untuk memasukkan lokasi karkas secara manual. Ini pada dasarnya berfungsi sama dengan formulir laporan aplikasi web seluler, dengan pengecualian bahwa pengguna harus menentukan lokasi bangkai secara manual dengan memasukkan koordinat GPS (lintang/bujur atau UTM), jalan raya/penanda, atau alamat jalan. Setelah informasi lokasi dimasukkan, pengguna dapat memverifikasi bahwa informasi lokasi itu benar dengan melihat lokasi pada penampil peta bawaan.

Fungsi terakhir dari aplikasi web desktop adalah berfungsi sebagai lokasi untuk menghubungkan ke aplikasi web seluler. Sebelum teknisi lapangan dapat menggunakan aplikasi seluler pada masing-masing ponsel cerdas mereka, mereka harus terlebih dahulu mengakses aplikasi web (https://wvc.mapserv.utah.gov/wvc/desktop/index.php), klik tautan aplikasi seluler, dan lalu bookmark lokasinya di smartphone mereka. Aplikasi web desktop diprogram menggunakan bahasa yang sama dengan aplikasi seluler, dan berfungsi dengan hampir semua browser web yang umum digunakan (Internet Explorer 7+, Chrome, Firefox, dan Safari).

Kesalahan Lokasi

Kami menguji aplikasi reporter WVC menggunakan smartphone Motorola Droid X (Model 10083V2-B-K1, Verizon, New York, New York, USA) dan Apple iPhone 4 (Model A1349, Apple, Inc., Cupertino, California, USA) . Untuk memperkirakan kesalahan horizontal untuk lokasi yang dikumpulkan dengan ponsel ini, kami mengujinya di lokasi acak di jalan raya di seluruh negara bagian Utah. Di setiap lokasi acak, kami merekam koordinat lokasi menggunakan penerima Archer Differential Global Positioning System (DGPS) tingkat pemetaan (Model XF101, Juniper Systems, Logan, Utah, USA) yang mampu akurasi sub-meter. Kami menggunakan lokasi yang dikumpulkan dengan penerima DGPS untuk mewakili lokasi "sebenarnya". Selain itu di setiap titik acak, kami mencatat koordinat lokasi menggunakan smartphone dan penerima GPS Garmin tingkat rekreasi (Model eTrex Legend H, Garmin International, Inc., Olathe, Kansas, USA). Kami menyertakan GPS kelas rekreasi dalam pengujian untuk menentukan bagaimana smartphone dibandingkan dengan penerima GPS mandiri. Semua data lokasi diimpor ke ArcGIS 10.1 (ESRI, Redlands, California, USA) untuk analisis. Kesalahan lokasi diperkirakan sebagai jarak Euclidean antara lokasi sebenarnya dan titik yang dikumpulkan oleh unit uji. Karena kesalahan lokasi tidak terdistribusi normal, kami melaporkan median dan deviasi absolut median (MADs) alih-alih mean dan standar deviasi. Kami juga menggunakan uji Kruskal-Wallis nonparametrik untuk menguji perbedaan kesalahan lokasi antar unit. Semua uji statistik untuk penelitian ini dilakukan dengan menggunakan R 2.14.1 (Tim Inti Pengembangan R, Wina, Austria). Untuk memperkirakan seberapa banyak akurasi spasial yang ditingkatkan dengan menggunakan smartphone dan aplikasi WVC Reporter, kami membandingkan kesalahan lokasi yang terkait dengan teknik tersebut dengan yang diukur secara empiris oleh Gunson et al. [10] untuk melaporkan lokasi jalan raya/marka. Kami menggunakan informasi ini untuk memperkirakan persentase penurunan kesalahan lokasi yang terkait dengan penggunaan ponsel cerdas dan aplikasi WVC Reporter.

Entri Data dan Waktu Transkripsi

Kami memperkirakan jumlah waktu yang dibutuhkan untuk melaporkan bangkai menggunakan aplikasi WVC Reporter dan metode pena/kertas di bawah kondisi lapangan. Waktu entri data dapat bervariasi berdasarkan kemampuan alami dan tingkat pengalaman individu. Untuk mengurangi bias ini, semua waktu entri data dikumpulkan oleh peneliti utama, yang berpengalaman memasukkan data menggunakan metode pena/kertas dan aplikasi WVC Reporter. Entri data dan waktu transkripsi dicatat dalam hitungan detik menggunakan stopwatch. Untuk WVC Reporter, waktu entri data mewakili waktu dari saat aplikasi dibuka di smartphone hingga semua data dimasukkan dan tombol kirim laporan ditekan. Nilai data yang dimasukkan meliputi spesies, jenis kelamin, dan kelas umur. Untuk metode pena/kertas, entri data dan waktu transkripsi mewakili waktu dari saat nilai data pertama dan terakhir dimasukkan. Nilai yang dimasukkan termasuk tanggal, jalan raya/penanda, spesies, jenis kelamin, kelas usia, dan koordinat GPS dalam UTM. Waktu entri data juga tidak normal, jadi kami melaporkan median dan MAD. Kami menguji perbedaan waktu entri data antar metode menggunakan uji Kruskal-Wallis.

Untuk menentukan berapa banyak waktu yang dapat dihemat setiap tahun, kami membandingkan waktu entri data tahunan untuk WVC Reporter dan metode pena/kertas. Kami memperkirakan waktu entri data tahunan untuk WVC Reporter dengan mengalikan median waktu entri data untuk setiap smartphone dengan jumlah bangkai yang dilaporkan selama tahun pertama (n = 6.822). Demikian pula, kami menghitung waktu entri data tahunan untuk metode pena/kertas dengan mengalikan entri data median dengan jumlah bangkai yang sama (n = 6.822). Kami kemudian mengurangi waktu entri data tahunan untuk pena/kertas dari waktu entri data tahunan untuk reporter WVC untuk setiap telepon untuk mendapatkan perkiraan kisaran jam yang dihemat dengan menggunakan reporter WVC. Rentang dilaporkan karena kedua smartphone yang diuji memiliki waktu entri data yang sedikit berbeda.

Kesalahan Entri Data

Kami memperkirakan kesalahan pelaporan untuk sistem formulir dan transkripsi kertas sebelumnya. Data yang digunakan untuk memperkirakan kesalahan entri dikumpulkan dan ditranskripsikan oleh kontraktor UDOT sebelum penerapan sistem WVC Reporter. Karena sifat kumpulan data, kesalahan pelaporan hanya dapat diverifikasi untuk data lokasi. Kesalahan pasti terjadi karena kesalahan identifikasi spesies, jenis kelamin, dan informasi usia untuk bangkai, tetapi kami tidak mengevaluasi kesalahan ini karena akan memerlukan studi lapangan terpisah yang akan melebihi sumber daya keuangan yang tersedia untuk proyek ini. Data lokasi yang dikumpulkan termasuk jalan raya/marka, dan koordinat GPS dalam UTM. Untuk mengidentifikasi kesalahan lokasi dalam catatan karkas, kami mengimpor lokasi karkas ke ArcGIS 10.1 dan melapisinya di lokasi jalan raya/penanda untuk memverifikasi bahwa koordinat GPS yang dilaporkan cocok dengan lokasi jalan raya/penanda yang dilaporkan. Jika koordinat GPS dan informasi jalan raya/penanda cocok, kami berasumsi bahwa keduanya telah direkam dengan benar. Ketika koordinat GPS dikaitkan dengan jalan raya, tetapi jalan raya/marka yang dilaporkan tidak cocok dengan lokasi itu, kami berasumsi bahwa jalan raya/marka dilaporkan salah. Ketika koordinat GPS tidak sesuai dengan jalan raya, kami berasumsi bahwa koordinat dilaporkan salah.

Penghematan Biaya

Untuk memperkirakan total penghematan biaya dari menggunakan WVC Reporter, kami menggunakan waktu entri data yang dihemat untuk pengumpulan dan transkripsi data di lapangan dan mengasumsikan upah rata-rata per jam untuk mereka yang melaporkan dan menyalin data adalah $12/jam.


Kehidupan mungkin ada di luar Bumi. Jadi bagaimana kita menemukannya?

Dengan teleskop generasi berikutnya, wahana antariksa kecil, dan banyak lagi, para ilmuwan bertujuan untuk mencari kehidupan di luar tata surya kita—dan melakukan kontak.

Di kantornya di lantai 17 MIT's Building 54, Sara Seager berada sedekat mungkin dengan ruang angkasa seperti yang bisa Anda dapatkan di Cambridge, Massachusetts. Dari jendelanya, dia bisa melihat ke seberang Sungai Charles ke pusat kota Boston di satu arah dan melewati Fenway Park di sisi lain. Di dalam, pandangannya meluas ke Bima Sakti dan sekitarnya.

Seager, 47, adalah seorang astrofisikawan. Spesialisasinya adalah exoplanet, yaitu semua planet di alam semesta kecuali yang sudah Anda ketahui tentang berputar mengelilingi matahari kita. Di papan tulis, dia membuat sketsa persamaan yang dia pikirkan untuk memperkirakan kemungkinan mendeteksi kehidupan di planet seperti itu. Di bawah papan tulis lain yang diisi dengan lebih banyak persamaan adalah kekacauan memorabilia, termasuk botol berisi beberapa pecahan hitam mengkilap.

"Itu adalah batu yang kami lelehkan."

Seager berbicara dengan cepat, frasa yang tidak terpengaruh, dan dia memiliki mata cokelat tajam yang menatap siapa pun yang dia ajak bicara. Dia menjelaskan bahwa ada planet yang dikenal sebagai Bumi super panas yang mendesing begitu dekat dengan bintangnya sehingga satu tahun berlangsung kurang dari sehari. "Planet-planet ini sangat panas, mereka mungkin memiliki danau lava raksasa," katanya. Oleh karena itu, batu yang meleleh.

“Kami ingin menguji kecerahan lava.”

Ketika Seager memasuki sekolah pascasarjana pada pertengahan 1990-an, kami tidak tahu tentang planet yang mengelilingi bintangnya dalam hitungan jam atau planet lain yang membutuhkan waktu hampir satu juta tahun. Kami tidak tahu tentang planet yang berputar di sekitar dua bintang, atau planet jahat yang tidak mengorbit bintang apa pun tetapi hanya berkeliaran di luar angkasa. Faktanya, kami tidak tahu pasti bahwa ada planet di luar tata surya kita, dan banyak asumsi yang kami buat tentang keplanetan ternyata salah. Eksoplanet pertama yang ditemukan—51 Pegasi b, ditemukan pada 1995—merupakan kejutan: Sebuah planet raksasa berdesakan dengan bintangnya, mengitarinya hanya dalam empat hari.

“51 Peg seharusnya memberi tahu semua orang bahwa ini akan menjadi perjalanan yang gila,” kata Seager. "Planet itu seharusnya tidak ada di sana."

Hari ini kami telah mengkonfirmasi sekitar 4.000 exoplanet. Sebagian besar ditemukan oleh teleskop luar angkasa Kepler, diluncurkan pada 2009. Misi Kepler adalah untuk melihat berapa banyak planet yang dapat ditemukan mengorbit sekitar 150.000 bintang di satu petak kecil langit—kira-kira sebanyak yang bisa Anda tutupi dengan tangan dengan tangan terentang. . Tetapi tujuan utamanya adalah untuk menyelesaikan pertanyaan yang jauh lebih rumit: Apakah tempat-tempat di mana kehidupan mungkin berkembang umum di alam semesta atau semakin langka, meninggalkan kita secara efektif tanpa harapan untuk pernah mengetahui apakah ada dunia kehidupan lain?

Jawaban Kepler tegas. Ada lebih banyak planet daripada jumlah bintang, dan setidaknya seperempatnya adalah planet seukuran Bumi di bintangnya yang disebut zona layak huni, di mana kondisinya tidak terlalu panas atau terlalu dingin untuk kehidupan. Dengan minimal 100 miliar bintang di Bima Sakti, itu berarti setidaknya ada 25 miliar tempat di mana kehidupan dapat bertahan di galaksi kita saja—dan galaksi kita adalah satu di antara triliunan.

Tidak heran jika Kepler, yang kehabisan bahan bakar pada Oktober lalu, sangat dihormati oleh para astronom. (“Kepler adalah langkah maju terbesar dalam revolusi Copernicus sejak Copernicus,” kata astrofisikawan Universitas California, Berkeley, Andrew Siemion kepada saya.) Ini mengubah cara kita mendekati salah satu misteri besar keberadaan. Pertanyaannya tidak lagi, apakah ada kehidupan di luar Bumi? Ini adalah taruhan yang cukup pasti. Pertanyaannya sekarang adalah, bagaimana kita menemukannya?

Pengungkapan bahwa galaksi penuh dengan planet-planet telah menghidupkan kembali pencarian kehidupan. Lonjakan pendanaan swasta telah menciptakan agenda penelitian yang jauh lebih gesit dan ramah risiko. NASA juga mengintensifkan upayanya dalam astrobiologi. Sebagian besar penelitian difokuskan untuk menemukan tanda-tanda kehidupan di dunia lain. Tetapi prospek target baru, uang baru, dan kekuatan komputasi yang terus meningkat juga telah mendorong pencarian alien cerdas selama beberapa dekade.

Untuk Seager, pemenang "penghargaan jenius" MacArthur, berpartisipasi dalam tim Kepler adalah satu langkah lagi menuju tujuan seumur hidup: menemukan planet mirip Bumi yang mengorbit bintang mirip matahari. Fokusnya saat ini adalah Transiting Exoplanet Survey Satellite (TESS), sebuah teleskop antariksa NASA yang dipimpin MIT yang diluncurkan tahun lalu. Seperti Kepler, TESS mencari sedikit peredupan dalam luminositas bintang ketika sebuah planet lewat—transit—di depannya. TESS memindai hampir seluruh langit, dengan tujuan mengidentifikasi sekitar 50 exoplanet dengan permukaan berbatu seperti Bumi yang dapat diselidiki oleh teleskop yang lebih kuat yang akan datang, dimulai dengan Teleskop Luar Angkasa James Webb, yang diharapkan NASA untuk diluncurkan pada tahun 2021.

Di “meja penglihatan” miliknya, yang membentang di sepanjang salah satu dinding kantornya, Seager telah mengumpulkan beberapa objek yang mengungkapkan “di mana saya sekarang dan ke mana saya akan pergi, jadi saya dapat mengingatkan diri saya sendiri mengapa saya bekerja sangat keras.” Di antara mereka ada beberapa bola batu yang dipoles yang mewakili bintang katai merah dan kumpulan planetnya, dan model ASTERIA, satelit pencari planet berbiaya rendah yang dia kembangkan.

“Saya belum sempat memasang ini,” kata Seager, membuka gulungan poster yang merupakan ekspresi yang pas tentang awal kariernya. Ini adalah bagan yang menunjukkan tanda spektral elemen, seperti kode batang berwarna. Setiap senyawa kimia menyerap serangkaian panjang gelombang cahaya yang unik. (Kita melihat daun berwarna hijau, misalnya, karena klorofil adalah molekul haus cahaya yang menyerap merah dan biru, jadi satu-satunya cahaya yang dipantulkan adalah hijau.) Saat masih berusia 20-an, Seager muncul dengan gagasan bahwa senyawa dalam transisi atmosfer atas planet mungkin meninggalkan sidik jari spektral mereka dalam cahaya bintang yang lewat. Secara teoritis, jika ada gas di atmosfer planet dari makhluk hidup, kita bisa melihat buktinya dalam cahaya yang sampai ke kita.

"Ini akan sangat sulit," katanya padaku. “Pikirkan atmosfer planet berbatu seperti kulit bawang, dan semuanya ada di depan, seperti, layar IMAX.”

Ada kemungkinan luar planet berbatu mengorbit bintang cukup dekat untuk teleskop Webb untuk menangkap cahaya yang cukup untuk menyelidiki tanda-tanda kehidupan. Tetapi sebagian besar ilmuwan, termasuk Seager, berpikir bahwa kita perlu menunggu generasi teleskop ruang angkasa berikutnya. Menutupi sebagian besar dinding di atas meja penglihatannya adalah panel plastik hitam mikro-tipis yang berbentuk seperti kelopak bunga raksasa. Ini adalah pengingat ke mana dia pergi: misi luar angkasa, masih dalam pengembangan, yang dia yakini dapat membawanya ke Bumi lain yang hidup.

Sejak usia dini, Olivier Guyon memiliki masalah dengan tidur: yaitu, itu seharusnya terjadi di malam hari, ketika jauh lebih baik untuk bangun. Guyon dibesarkan di Prancis, di pedesaan Champagne. Ketika dia berusia 11 tahun, orang tuanya membelikannya sebuah teleskop kecil, yang katanya kemudian mereka sesali. Dia menghabiskan banyak malam mengintip ke dalamnya, hanya untuk tertidur keesokan harinya di kelas. Ketika dia melampaui teleskop itu, dia membangun yang lebih besar. Tapi sementara dia bisa memperbesar pandangannya tentang benda-benda langit, Guyon tidak bisa berbuat apa-apa untuk memperbesar jumlah jam di malam hari. Sesuatu harus diberikan, jadi suatu hari ketika dia masih remaja, dia memutuskan untuk menghilangkan tidur hampir seluruhnya. Awalnya dia merasa baik-baik saja, tetapi setelah sekitar satu minggu, dia menjadi sakit parah. Mengingatnya sekarang, dia masih bergidik.

Pada usia 43 tahun, Guyon saat ini memiliki teleskop yang sangat besar untuk digunakan. Observatorium Subaru, bersama dengan 12 lainnya, berada di puncak Mauna Kea, di Pulau Besar Hawaii. Reflektor Subaru 8,2 meter (27 kaki) adalah salah satu cermin tunggal terbesar di dunia. (Dioperasikan oleh Observatorium Astronomi Nasional Jepang, teleskop tidak memiliki afiliasi dengan perusahaan mobil—Subaru adalah nama Jepang untuk gugus bintang Pleiades.) Pada ketinggian 13.796 kaki di atas permukaan laut, Mauna Kea memberikan salah satu pemandangan tertinggi dan paling jelas dari alam semesta, namun itu hanya satu setengah jam perjalanan dari rumah Guyon di Hilo. Kedekatannya memungkinkan dia untuk sering melakukan perjalanan untuk menguji dan meningkatkan instrumen yang dia buat dan tempelkan ke teleskop, sering kali bekerja sepanjang malam. Dia membawa sekitar termos espresso, dan untuk beberapa saat dia meminumnya dengan suntikan kafein cair, sampai seorang teman menunjukkan bahwa asupan hariannya lebih dari setengah dosis yang mematikan.

"Kita bisa menghabiskan beberapa minggu di sini, dan kita mulai melupakan kehidupan di Bumi," katanya padaku. “Pertama, Anda lupa hari dalam seminggu. Kemudian Anda mulai lupa menelepon keluarga Anda.”

Seperti Seager, Guyon adalah pemenang MacArthur. Kejeniusannya khususnya dalam penguasaan cahaya: bagaimana memijat dan memanipulasinya untuk melihat sekilas hal-hal yang bahkan cermin besar Subaru pun akan buta tanpa bantuan kaki Guyon.

"Pertanyaan besarnya adalah apakah ada aktivitas biologis di atas sana," katanya sambil menunjuk ke langit. “Jika ya, seperti apa? Apakah ada benua? Lautan dan awan? Semua pertanyaan ini dapat dijawab, jika Anda dapat mengekstraksi cahaya sebuah planet dari cahaya bintangnya.”

Dengan kata lain, jika Anda bisa Lihat planet. Mencoba memisahkan cahaya planet berbatu seukuran Bumi dari bintangnya seperti menyipitkan mata cukup keras untuk melihat seekor lalat buah melayang beberapa inci di depan lampu sorot. Tampaknya tidak mungkin, dan dengan teleskop saat ini, itu tidak mungkin. Tetapi Guyon memiliki pandangan yang tertuju pada apa yang mungkin dapat dilakukan oleh teleskop berbasis darat generasi berikutnya, jika mereka dapat dibuat untuk menyipitkan mata dengan sangat, sangat keras.

Itulah tepatnya yang dirancang untuk dilakukan oleh instrumennya. Peralatannya disebut—bersiaplah—Subaru Coronagraphic Extreme Adaptive Optics (SCExAO, diucapkan “skex-a-o”). Guyon ingin aku melihatnya beraksi, tapi pemadaman listrik telah mematikan Subaru. Sebagai gantinya, dia menawarkan untuk memberi saya tur kubah setinggi 141 kaki yang melampirkan teleskop. Ada 40 persen lebih sedikit oksigen di sini daripada di permukaan laut. Pengunjung memiliki pilihan untuk mengikat oksigen dalam botol, tetapi dia memutuskan bahwa saya tidak membutuhkannya, dan kami berangkat.

“Saya sedang memberikan tur beberapa hari yang lalu kepada beberapa ilmuwan, dan tiba-tiba, salah satu dari mereka pingsan!” katanya, dengan campuran kejutan dan penyesalan. “Aku seharusnya tahu dia tidak baik-baik saja. Dia menjadi sangat pendiam.” Saya mencengkeram pagar dan memastikan untuk terus mengajukan pertanyaan.

Teleskop darat seperti Subaru jauh lebih kuat dalam mengumpulkan cahaya daripada teleskop luar angkasa seperti Hubble, terutama karena belum ada yang menemukan cara untuk memasukkan cermin setinggi 27 kaki ke dalam roket dan meledakkannya ke luar angkasa. Tetapi teleskop darat memiliki kelemahan serius: Mereka berada di bawah bermil-mil atmosfer kita. Fluktuasi suhu udara menyebabkan cahaya membelok tidak menentu—bayangkan bintang yang berkelap-kelip, atau udara bergelombang di atas jalan aspal di musim panas.

Tugas pertama SCExAO adalah menghilangkan kerutan-kerutan itu. Ini dicapai dengan mengarahkan cahaya dari bintang ke cermin yang berubah bentuk, lebih kecil dari seperempat, diaktifkan oleh 2.000 motor kecil. Menggunakan informasi dari kamera, motor mengubah bentuk cermin 3.000 kali per detik untuk secara tepat melawan penyimpangan atmosfer, dan voila, seberkas cahaya bintang dapat dilihat sedekat mungkin dengan sebelum atmosfer kita mengacaukannya. Berikutnya adalah bagian menyipitkan mata. Bagi Guyon, luminositas bintang adalah "gumpalan cahaya mendidih yang ingin kita singkirkan". His instrument includes an intricate system of apertures, mirrors, and masks called a coronagraph, which allows only the light reflected off the planet to slip through.

There’s a great deal more to the apparatus staring at a schematic of the device is enough to cause vertigo, even at sea level. But the eventual result, once the next-gen telescopes are built, will be a visible dot of light that is actually a rocky planet. Shunt this image to a spectrometer, a device that can parse light into its wavelengths, and you can start dusting it for those fingerprints of life, called biosignatures.

There’s one biosignature that Seager, Guyon, and just about everyone else agree would be as near a slam dunk for life as scientific caution allows. We already have a planet to prove it. On Earth, plants and certain bacteria produce oxygen as a by-product of photosynthesis. Oxygen is a flagrantly promiscuous molecule—it’ll react and bond with just about everything on a planet’s surface. So if we can find evidence of it accumulating in an atmosphere, it will raise some eyebrows. Even more telling would be a biosignature composed of oxygen and other compounds related to life on Earth. Most convincing of all would be to find oxygen along with methane, because those two gases from living organisms destroy each other. Finding them both would mean there must be constant replenishment.

It would be grossly geocentric, however, to limit the search for extraterrestrial life to oxygen and methane. Life could take forms other than photosynthesizing plants, and indeed even here on Earth, anaerobic life existed for billions of years before oxygen began to accumulate in the atmosphere. As long as some basic requirements are met—energy, nutrients, and a liquid medium—life could evolve in ways that would produce any number of different gases. The key is finding gases in excess of what should be there.

There are other sorts of biosignatures we can look for too. The chlorophyll in vegetation reflects near-infrared light—the so-called red edge, invisible to human eyes but easily observable with infrared telescopes. Find it in a planet’s biosignature, and you may well have found an extraterrestrial forest. But the vegetation on other planets might absorb different wavelengths of light—there could be planets with Black Forests that are truly black, or planets where roses are red, and so is everything else.

And why stick to plants? Lisa Kaltenegger, who directs the Carl Sagan Institute at Cornell University, and her colleagues have published the spectral characteristics of 137 microorganisms, including ones in extreme Earth environments that, on another planet, might be the norm. It’s no wonder the next generation of telescopes is so eagerly anticipated.

“For the first time, we’ll be able to collect enough light,” says Kaltenegger. “We’ll be able to figure things out.”

The first and most powerful of the next-gen ground telescopes, the European Southern Observatory’s eponymous Extremely Large Telescope (ELT) in the Atacama Desert of Chile, is scheduled to start operation in 2024. The light-gathering capacity of its 39-meter (128 feet) mirror will exceed all existing Subaru-size telescopes combined. Outfitted with a souped-up version of Guyon’s instrument, the ELT will be fully capable of imaging rocky planets in the habitable zone of red dwarf stars, the most common stars in the galaxy. They are smaller and dimmer than our sun, a yellow dwarf, so their habitable zones are closer to the star. The nearer a planet is to its star, the more light it reflects.

Alas, the habitable zone of a red dwarf star is not the coziest place in the galaxy. Red dwarfs are highly energetic, frequently hurtling flares out into space as they progress through what Seager calls a period of “very long, bad, teenage behavior.” There might be ways an atmosphere could evolve that would protect nascent life from being fried by these solar tantrums. But planets around red dwarfs are also likely to be “tidally locked”—always presenting one side to the star, in the same way our moon shows only one face to the Earth. This would render half the planet too hot for life, the other half too cold. The midline, though, might be temperate enough for life.

As it happens, there’s a rocky planet, called Proxima Centauri b, orbiting in the habitable zone of Proxima Centauri, a red dwarf that’s the nearest star to our own, about 4.2 light-years, or 25 trillion miles, away. “It’s a terribly exciting target,” Guyon says. But he agrees with Seager that the best chance of finding life will be on an Earth-like planet orbiting a sunlike star. The ELT and its ilk will be fantastic at gathering light, but even those behemoth ground telescopes won’t be able to separate the light of a planet from that of a star 10 billion times brighter.

That’s going to take a little more time and even more exotic—one might even say dreamlike—technology. Remember that flower petal–shaped panel on Seager’s wall? It’s a piece of a space instrument called Starshade. Its design consists of 28 panels arranged around a center hub like a giant sunflower, more than 100 feet across. The petals are precisely shaped and rippled to deflect the light from a star, leaving a super-dark shadow trailing behind. If a telescope is positioned far back in that tunnel of darkness, it will be able to capture the glimmer from an Earth-like planet visible just beyond the Starshade’s edge.

Starshade’s earliest likely partner is called the Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST), scheduled to be finished by the mid-2020s. The two spacecraft will work together in a sort of celestial pas de deux: Starshade will amble into position to block the light from a star so WFIRST can detect any planets around it and potentially sample their spectra for signs of life. Then, while WFIRST busies itself with other tasks, Starshade will fly off into position to block the light of the next star on its list of targets. Though the dancers will be tens of thousands of miles apart, they must be aligned to within a single meter for the choreography to work.

Starshade, under development at NASA’s Jet Propulsion Laboratory in Pasadena, California, is still a decade or so away, and indeed there’s no guarantee that it will be funded. Seager, who hopes to lead the project, is confident. One can only hope. There’s something uniquely uplifting about the prospect of a giant flower in space unfurling its petals to parry the light from a distant sun to see if its orbiting worlds are alive.

When Jon Richards answered an ad in 2008 on Craigslist for a software programmer, he couldn’t have imagined he would spend much of the next 10 years in a remote valley in Northern California, looking for aliens. The search for extraterrestrial intelligence, or SETI, refers to both a research endeavor and a nonprofit organization, the SETI Institute, which employs Richards to run the Allen Telescope Array (ATA), a 340-mile drive from the institute’s headquarters in Silicon Valley. The ATA is the only facility on the planet built expressly for detecting signals from alien civilizations. Funded largely by the late Microsoft co-founder Paul Allen, it was envisioned as an assembly of 350 radio telescopes, with dishes six meters (20 feet) in diameter. But owing to funding difficulties—a regrettable leitmotif in SETI history—only 42 have been built. At one time seven scientists helped run the ATA, but due to attrition, Richards is “the last man standing,” as he gamely puts it.

I’ve come to see Richards on a hot day in August, soon after a rash of wildfires in the area. Smoke veils the view of the surrounding mountains, and in the haze the dishes seem primordially still, like Easter Island statues, each one staring implacably at the same spot in a featureless sky. Richards takes me to one of the dishes, opening the bay doors beneath it to reveal its newly installed antenna feed: a crenellated taper of shiny copper housed in a thick glass cone. “Looks kinda like a death ray,” he says.

Richards’s job is to manage the hardware and software, including algorithms developed to sift through the several hundred thousand radio signals streaming into the telescopes every night, in search of a “signal of interest.” Radio frequencies have been the favored hunting ground of SETI since the search for alien transmissions began 60 years ago, largely because they travel most efficiently through space. SETI scientists have focused in particular on a quiet zone in the radio spectrum, free of background noise from the galaxy. It made sense to search in this relatively undisturbed range of frequencies, since that would be where sensible aliens would be most likely to transmit.

Richards tells me that the ATA is working through a target list of 20,000 red dwarfs. In the evening, he makes sure everything is working properly, and while he sleeps, the dishes point, the antennas rouse, photons scuttle through fiber optic cables, and the radio music of the cosmos streams to enormous processors. If a signal passes tests that suggest it stems from neither a natural source nor some quotidian terrestrial one—a satellite, a plane, somebody’s key fob—the computer kicks out an email alert. This being an email he wouldn’t want to miss, Richards has set up his cell service to forward the message to his phone. Conceivably, then, our first contact from an alien civilization could come as a text rattling Richards’s phone on his night table.

So far, however, all the signals of interest have been false alarms. Unlike other experiments, where progress can be made incrementally, SETI is binary: Either extraterrestrials make contact on your watch, or they don’t. Even if they’re out there, the chances that you’re looking in just the right place at just the right time and at just the right radio frequency are remote. Jill Tarter, the retired head of research at SETI, likens the search to dipping a cup in the ocean: The chance you’ll find a fish is exceedingly small, but that doesn’t mean the ocean isn’t full of fish. Unfortunately, Congress long ago lost interest in dipping the cup, abruptly terminating support in 1993.

The good news is that SETI the research endeavor, if not SETI the institute, has recently received a remarkable boost in funding, sending ripples of excitement through the field. In 2015 Yuri Milner, a Russian-born venture capitalist, established the Breakthrough Initiatives, committing at least $200 million to look for life in the universe, including $100 million specifically to search for alien civilizations. Milner was an early investor in Facebook, Twitter, and many other internet companies you wish you’d been an early investor in. Before that, he founded a highly successful internet company in Russia. His philanthropic vision might be summed up as, if we agree that finding evidence for alien intelligence is worth $100 million, why shouldn’t it be his $100 million? “If you look at it that way, it makes sense,” he says, when I meet him in a glitzy watering hole in Silicon Valley. “If it was a billion a year—we should talk.”

Milner is soft-spoken and unobtrusive I hadn’t noticed him arrive until he was standing right next to my chair. He tells me about his background—a degree in physics, a lifelong passion for astronomy, and parents who named him after the cosmonaut Yuri Gagarin, who became the first human in outer space seven months before Milner was born. That was in 1961, which he points out is the same year SETI began. “Everything is interrelated,” he says.

Through one of his initiatives, Breakthrough Listen, he intends to spend $100 million over 10 years, most of it through the SETI Research Center at UC Berkeley. Another project, Breakthrough Watch, is underwriting new technology to search for biosignatures with the European Southern Observatory’s Very Large Telescope in Chile.

Most far out of all—in both senses—is Milner’s Breakthrough Starshot, which is investing $100 million to explore the feasibility of actually going to the nearest star system, Alpha Centauri, which includes the rocky planet Proxima b. Appreciating the magnitude of this challenge requires some perspective. The first Voyager spacecraft, launched in 1977, took 35 years to enter interstellar space. Traveling at that speed, Voyager would need some 75,000 years to reach Alpha Centauri. In the current vision for Starshot, a fleet of pebble-size spaceships hurtling through space at one-fifth the speed of light could reach Alpha Centauri in a mere 20 years. Working from a road map originally proposed by physicist Philip Lubin at UC Santa Barbara, these tiny Niñas, Pintas, dan Santa Marías would be propelled by a ground-based laser array, more powerful than a million suns. It may not be possible. But that’s the advantage of private money: Unlike a government program, you’re allowed—expected—to take a big gamble.

“Let’s see in five or 10 years whether it will work,” Milner says, with a shrug. “I’m not an enthusiast in the sense I believe for sure any of this will happen. I’m an enthusiast because it makes sense now to try.”

The day after meeting with Milner, I went to the Berkeley campus to meet the beneficiaries of his Breakthrough Listen largesse. Andrew Siemion, the director of the Berkeley SETI Research Center, is ideally positioned to take the search for intelligent aliens to a new level. In addition to his Berkeley appointment, he has been named to head up SETI investigations at the SETI Institute itself, including operations at the ATA.

Siemion, 38, looks the part of a next-gen SETI master he has a shaved head, a compact build, and a thin gold chain discreetly visible above the buttons of his fitted shirt. While careful to credit the decades of research by Tarter and her colleagues at the SETI Institute, he’s keen to distinguish where SETI is going from where it has been. The initial search was inspired by the possibility of a connection—reaching out in hope of finding someone reaching back. SETI 2.0 is trying to determine whether technological civilization is part of the cosmic landscape, like black holes, gravitational waves, or any other astronomical phenomenon.

“We’re not looking for a signal,” Siemion says. “We’re looking for a property of the universe.”

Breakthrough Listen is by no means abandoning the conventional search for radio transmissions, he tells me on the contrary, it’s doubling down on it, dedicating to SETI roughly a quarter of the viewing time on two huge single-dish radio telescopes in West Virginia and Australia. Siemion is even more excited about a partnership with the new MeerKAT telescope in South Africa, an array of 64 radio dishes, each more than twice the size of the ATA’s. By piggybacking on observations conducted by other scientists, Breakthrough Listen will conduct a 24/7 stakeout of a million stars, dwarfing previous SETI radio searches. Powerful as it is, MeerKAT is just a precursor to radio astronomy’s dream machine: the Square Kilometre Array, which sometime in the next decade will link hundreds of dishes in South Africa with thousands of antennas in Australia, creating the collecting area of a single dish more than a square kilometer, or about 247 acres.

There are other SETI approaches Siemion tells me about—Breakthrough Listen partnerships with telescopes in China, Australia, and the Netherlands, and new technologies in development at Berkeley, the SETI Institute, and elsewhere to look for optical and infrared signals. The gist, echoed by other scientists I talk with, is that SETI is undergoing a transformation from cottage industry to global enterprise.

Most important, empowered and inspired by the accelerating rate of technological development in our own civilization, we are coming to see the target of the quest in a different light. For 60 years we’ve been waiting for ET to phone Earth. But the stark truth is that ET probably has no compelling reason to try to communicate with us, any more than we feel a heartfelt need to extend a greeting to a colony of ants. We may feel technologically mature compared with our past, but compared with what may be out there in the universe, we’re still in diapers. Any civilization that we would be able to detect will likely be millions, perhaps billions, of years ahead of us.

“We’re like trilobites, looking for more trilobites,” says Seth Shostak, a senior astronomer at the SETI Institute.

What we should be looking for is not a message from ET, but signs of ET just going about the business of being ET, alien and intelligent in ways that we may not yet comprehend but may still be able to perceive, by looking for evidence of technology—so-called technosignatures.

The most obvious technosignatures would be ones we’ve produced, or can imagine producing, ourselves. Avi Loeb of Harvard University, who chairs the Breakthrough Starshot advisory board, has noted that if another civilization were using similar laser propulsion to sail through space, its Starshot-like beacons would be visible to the edge of the universe. Loeb also has suggested looking for the spectral signatures of chlorofluorocarbons soiling the atmosphere of aliens who failed to live past the technological diaper stage.

“Based on our own behavior, there must be many civilizations that killed themselves by harnessing technologies that led to their own destruction,” he tells me when I visit him. “If we find them before we destroy our own planet, that would be very informative, something we could learn from.”

On a cheerier note, we could learn a great deal more from civilizations that have solved their energy problem. At a NASA conference on technosignatures (yes, after a quarter century, NASA too is getting back into the SETI game), there was talk about looking for the waste heat from megastructures that we have imagined creating in the future. A Dyson sphere—solar arrays surrounding a star and capturing all of its energy—around our own sun would generate enough power in a second to supply our current demand for a million years. Learning that other civilizations have already accomplished such feats might provide us some hope.

Still, space is vast, and so is time. Even with our ever more powerful computers and telescopes, SETI’s expanded agenda, and the gravity assist of a hundred Yuri Milners, we may never encounter an alien intelligence. On the other hand, the first intimation of life from a distant planet feels thrillingly close.

“You never know what’s going to happen,” Seager says. “But I know that something great is around those stars.”


JS Choropleth Map Customization

You already have a wonderful and fully functional JavaScript choropleth map. But what if you want to change some things or add some further functionality?

AnyChart is a very flexible JS charting library. So you can easily include modifications that are specific for your needs.

Right now I will show you how to implement the following changes:

  • Add a legend to the chart
  • Add bubbles for graphical representation of the number of deaths
  • Configure the tooltip

In the end, I will get the following picture:

Add a legend to the chart

As a general rule for data visualization, every time you utilize a color scale, you should include an explanation of what each color represents somewhere on the page

Using AnyChart, you can create a legend just by adding chart.legend(true) .

In this case, because the choropleth map has only one series, you will need to have the involved categories represented in the legend.

Here’s the code for adding a legend to the JS choropleth map created above:

That’s functional, but for aesthetic reasons I want the legend to appear on the right-hand side of the chart and to be aligned vertically. To do that, I will just add some CSS rules:

Here is the result (available on AnyChart Playground with the full code):

Add bubbles that will represent the number of deaths

Inspired by the visualization created by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University, I decided to depict the number of deaths using bubbles.

First, the total number of COVID-19 deaths for each country needs to be stored in the data alongside the total number of COVID-19 cases:

Second, store only the countries that have at least one death in a separate array:

Then, add the following JS code to create the bubble series on top of the choropleth series on the map.

Take a look at the map below or on AnyChart Playground:

It is a good idea to customize the size of the bubbles so that they don’t occupy so much space on the plot. To do this, use AnyChart’s maxBubbleSize() and minBubbleSize() functions. For example, like this:

Next, you can modify the color and stroke of the bubbles to make them more consistent with the rest of the chart:

Check out the outcome after these modifications, below or on AnyChart Playground:

Configure the choropleth map tooltip

Finally, let’s configure the JS choropleth map’s tooltip so that it shows information about total cases if you hover over a country’s territory and total deaths if you hover over a bubble.

The code to achieve this can look as follows:

Look at the result — you can also find it on AnyChart Playground with the full code:

Just in case, here’s the code of the final customized choropleth map coded in JavaScript, which can now be easily embedded into a web, mobile or standalone project:


Tonton videonya: Basic QGIS Tutorial - Open some Shapefile layers and a Project